Una denuncia pública relacionó aportes empresariales a Salvación Nacional con el proyecto que busca eliminar los impuestos saludables. Los registros divulgados abren preguntas de transparencia, pero no prueban que Enrique Gómez recibiera personalmente el dinero ni que exista un impedimento ya declarado.

La libreta del poder — Estado: Pendiente de verificación.

La representante Laura Daniela Beltrán Palomares cuestionó públicamente la participación de Enrique Gómez Martínez, director del Movimiento Salvación Nacional, en la discusión sobre los impuestos saludables. Su señalamiento parte de aportes atribuidos a Gaseosas Lux S.A.S., empresa vinculada al sistema Postobón, y a Bavaria & Cía. S.C.A. para esa colectividad política.

El señalamiento merece control público, pero exige precisión: las cifras divulgadas corresponden a contribuciones reportadas al partido, no a pagos personales demostrados a Gómez. Tampoco se encontró una decisión formal del Congreso que haya aceptado o rechazado un impedimento sobre este caso.

Qué está confirmado

El 25 de agosto de 2026, los representantes Daniel Briceño, del Centro Democrático, y Carol Borda, de Salvación Nacional, anunciaron la radicación de un proyecto para eliminar los llamados impuestos saludables. Enrique Gómez no figura entre los autores anunciados de la iniciativa, aunque dirige el partido al que pertenece Borda y ha expresado públicamente su rechazo a esos tributos.

Los impuestos fueron creados por el artículo 54 de la Ley 2277 de 2022. Gravan determinadas bebidas ultraprocesadas azucaradas y productos comestibles ultraprocesados con contenidos definidos de azúcares añadidos, sodio o grasas saturadas. Por tanto, es incorrecto atribuir su creación a una supuesta “Ley 2722”.

El proyecto apenas inicia su trámite legislativo. No ha eliminado ningún impuesto y todavía deberá superar los debates y votaciones exigidos en el Congreso.

Los aportes divulgados fueron al partido

Capturas y reportes difundidos a partir de Cuentas Claras atribuyen a Gaseosas Lux un aporte de 400 millones de pesos y a Bavaria otro de 300 millones de pesos al Movimiento Salvación Nacional. Voces detrás del silencio intentó contrastar directamente estos datos en el aplicativo del Consejo Nacional Electoral, pero el registro no estuvo disponible durante la comprobación.

Por esa razón, las cifras se mantienen pendientes de verificación primaria. Aun si son correctas, documentarían financiación al partido, no una entrega personal a Enrique Gómez. Esa diferencia no elimina la necesidad de transparencia, pero impide presentar como hecho una acusación de beneficio individual o corrupción.

¿Existe un impedimento automático?

No. La Ley 2003 de 2019 obliga a los congresistas a declarar por escrito cuando una iniciativa pueda beneficiar a quienes financiaron su campaña, pero esa relación no produce por sí sola un impedimento automático. La Corte Constitucional ha explicado que el conflicto debe involucrar un beneficio particular, directo y actual.

Además, este caso plantea una dificultad adicional: los aportes señalados habrían sido para una organización política, no necesariamente para la campaña individual de la representante que presentó el proyecto. Corresponde a las autoridades y al Congreso determinar, con los registros completos, si existe un conflicto de intereses jurídicamente relevante.

Las versiones en debate

Los promotores sostienen que la eliminación aliviaría la carga económica de tenderos y pequeños comerciantes. Sin embargo, no se encontró en las fuentes revisadas un estudio adjunto que demuestre cuánto del impuesto asume cada eslabón de la cadena ni qué efecto fiscal y sanitario tendría su derogación.

La Asociación Colombiana de Epidemiología y otras voces de salud pública consideran prematuro desmontar la medida. Estudios citados por el Banco Mundial y análisis disponibles señalan que este tipo de impuestos puede reducir el consumo de productos nocivos, aunque Colombia todavía necesita evaluaciones integrales de mediano y largo plazo para medir sus resultados sanitarios y distributivos.

Gómez ya había criticado públicamente estos impuestos en 2022. También publicó una respuesta en X frente al señalamiento reciente, pero su contenido completo no pudo ser verificado durante esta revisión; por ello, Voces detrás del silencio no le atribuye frases parciales ni una posición distinta de la que conste íntegramente.

Las preguntas que deben responder

• ¿Cuáles fueron los montos, fechas, modalidades y destinatarios exactos de los aportes registrados en Cuentas Claras?
• ¿Las empresas financiadoras participaron en reuniones, recomendaciones o gestiones relacionadas con el proyecto?
• ¿Carol Borda declaró ante la Cámara la financiación recibida por su partido y solicitó un concepto sobre un posible conflicto?
• ¿Qué efectos tendría la eliminación sobre precios, recaudo, consumo y salud pública?
• ¿Qué controles propone el proyecto para evitar que el beneficio se concentre en los productores y no llegue a tenderos o consumidores?

No se puede condenar sin pruebas, pero tampoco se debe legislar sobre asuntos que benefician a antiguos financiadores sin explicar públicamente esa relación. Transparencia no es presumir culpabilidad: es permitir que la ciudadanía conozca los vínculos, los argumentos y las decisiones.

Nota de verificación

Este artículo separa los hechos documentados de las denuncias y de la información pendiente. No se encontró prueba de que Enrique Gómez recibiera personalmente los aportes mencionados, ni una decisión formal que lo declare impedido. Los montos atribuidos a Gaseosas Lux y Bavaria requieren confirmación directa en el registro primario del CNE. La investigación seguirá abierta para incorporar la respuesta completa de las personas, empresas y organizaciones señaladas.

Fuentes

• Congreso / cobertura de Semana. “Congresistas Daniel Briceño y Carol Borda presentaron proyecto de ley para eliminar los impuestos saludables”. 25 de agosto de 2026. Enlace.
• La Razón. “Mediante proyecto de ley, Briceño y Borda buscan eliminar impuestos saludables”. 25 de agosto de 2026. Enlace.
• Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. “Impuestos saludables”. Consultado el 5 de septiembre de 2026. Enlace.
• Función Pública. Ley 2277 de 2022. 13 de diciembre de 2022. Enlace.
• Función Pública. Ley 2003 de 2019, régimen de conflicto de intereses de congresistas. 19 de noviembre de 2019. Enlace.
• Corte Constitucional. Sentencia C-302 de 2021. 9 de septiembre de 2021. Enlace.
• Banco Mundial. “Impuestos sanitarios en Colombia: una oportunidad para mejorar la salud de la población”. Consultado el 5 de septiembre de 2026. Enlace.
• Asociación Colombiana de Epidemiología. Pronunciamiento sobre la propuesta de eliminar los impuestos saludables. Agosto de 2026. Enlace.
• Consejo Nacional Electoral. Aplicativo Cuentas Claras. Consulta intentada el 5 de septiembre de 2026. Enlace.
• Investigación propia de Voces detrás del silencio. Revisión de normas, autores del proyecto, publicaciones públicas y disponibilidad del registro de financiación. 5 de septiembre de 2026.